هذه قراءة ذاتوية للفلسفة وللفكر الغربي بعامة، كتبتها على فترات زمنية متباعدة تماما كما كانت عليه الحال في كتابات من النسق الى الذات ما يجعل من تواترها الزمني ومن انسجامها النظري المطلق امرا غير بديهي فما سبب انحيازي لكتابة المقال اذن بالرغم من المخاطر المنهجية والمعرفية القائمة في افقه؟ ان انحيازي للتاليف عبر المقال مرده اعتقاد راسخ تشكل لدي عبر الممارسة بان المقال هو اقرب منفذ للتعبير عن الراهن الفلسفي المتداول في حيز ثقافي واجتماعي معين, وهو يفيض بحساسية فلسفية طبيعية يفرزها الباحث او المفكر وهو يعاني ارهاصاتها الحقيقية بعيدا عن صورة الحكيم المتقوقع في صومعته بكل بهاراتها المصطنعة. اضف الى ذالك امر في غاية الوجاهة وهو استحالة ادراك الوتيرة المتسارعة للحياة المعاصرة في مختلف مناحيها ما يحتم على الباحث ابتكار طرق تبليغ آنية وسريعة تتمكن من ملامسة فعل الكون وهو في بدايات تشكله, علما ان الكثير من فلاسفة الغرب والمعاصرين منهم على وجه الخصوص قد وجدوا في هذه الطريقة ملاذا آمنا لهم يخلصهم من ارهاق تنميق الكتب الضخمة ويجعلهم في تواصل مستمر وحقيقي وماهوي مع القضايا التي يناقشوها ويخلصهم في الوقت ذاته من الاختصاصات الفلسفية الضيقة جدا التي تجعل الباحث او المفكر مضطرا لاستنشاق هواء فاسد من لون واحد. عمر مهيبل قرأءة المزيد